|
|
[暴政]原子力規制委人事、原発輸出、原発広報メディア等の混迷が象徴する偽 装原子力（潜在核戦力）政策は「勝負先の錯誤」故に「亡国の引き金」化が必 定／独と日本の脱原発に関わる根本的差異の考察（２／２） ＜注記０＞お手数ですが、当記事の画像は下記URLでご覧ください。 http://d.hatena.ne.jp/toxandoria/20120808 [２]＜自らは制御不能＞であるにも拘らず目先の強欲に溺れ超危険な国策原発 の大地震国トルコへの輸出を謀る無責任＆狂気の日本政府と原子村！ 図１トルコ周辺の活断層の概要 図２トルコ国内の活断層分布 図３トルコ周辺地域のプレート運動 図４トルコ国内の地震危険度マップ ＜注記＞上の図１〜４は、http://urx.nu/1GMX より転載。 ●今や、完全に原子村のパペットたる（or元からそうだったの鴨？）野田総理 の余りにも近視眼的な皮算用は非常に危険なものと化している！更に、その ＜野田総理のブタ型愚考（←この比喩にはブタ差別だとお叱りの向きもあるよ うだが・・・苦ｗ）＞を煽り立てるマスメディアは無責任の極みである（参照、 下記◆）。 ◆大地震国トルコへ＜自らは制御不能な原発＞を万一の事故被害保障セットで 売込む無責任＆狂気の日本政府＆原子村！⇒トルコ、原発建設の拡大検討 日 本に商機、中韓など競争激化へ、日本連合が受注できれば海外での原発ビジネ ス拡大に弾み、今こそ官民一体の対応が求められる！（産経ビズ）http://urx.nu/1GMz hanachancause2012.08.06 11:33 ●日本は、＜如何に耐震技術があっても自然の脅威には無力である＞ことを我 々はフクシマ３．１１で学んだはずだ！それに、＜万一の原発過酷事故被害の 国家保障までセットで売り込む方式に日本が準ずる＞のは愚かしいことではな いか！この有様では、いずれ日本国民は巨額の賠償金を背負わされる運命に嵌 るのは間違いがない。つまり、＜自らは制御不能＞であるにも拘らず＜目先の 強欲に溺れ超危険な国策原発を大地震国トルコ等へ売り込む無責任と狂気に取 り憑かれた日本政府と原子村＞というのが、現在、日本国民の全てが嵌められ つつある、まことに度し難いほど深刻な危機の真相である。 ・・・以下は、上の記述に関連する部分を＜参考＞までhttp://urx.nu/1GMI より転載するものである・・・ ＜注記＞但し、以下の内容についてtoxandoriaが全面的に賛同している訳では ないことをお断りしておく。つまり、toxandoriaは損得の比較だけでなく、倫 理的かつ人道的な観点からこそ原発輸出は止めるべきという立場である。しか し、経団連・原子村関係者らが原発の経済性に拘る一方で倫理と人道には殆ど 無関心であることから、敢えて＜原発輸出の経済的非合理性（過酷事故発生可 能性の大きさと発生が予想される賠償負担額の巨大さ）をクローズアップし た＞という訳である。 ・・・・・ 困った産経ビズさんですね！目先のトルコの原発建設の儲けに目を奪われるな んて！ ご存じの通り巨大なユーラシアプレートにアラビアプレートとアフリカプレー トが拮抗する＜トルコは巨大地震の多発地帯＞です。特に、＜原発の建設に適 した海岸線はどこも彼処も大断層の巣窟＞です。 こんな所に原発を建設した らどんなに耐震性や災害対策を弄しても原発事故は不可避です。 上の画像 １〜４（添付）をご覧下さい。トルコは世界有数の地震危険地帯です。 トルコが地震国だからこそ、＜世界で最も進んだ耐震建築技術のある日本が受 注するべきだ＞という向きもおありかとは思います。しかし、です。＜どんな に耐震建築の技術があっても自然の脅威には無力に等しい＞のです。だから、 目先の僅かばかりの金銭に目が眩んで今、トルコに原発を輸出成約するのは賢 明ではありません。 特に受注の為に安い費用で、しかも＜事故時の国家保障までセットにして売り 込んでいる韓国や中国同様のやり方に対抗する＞のは危険です。なぜなら、 ＜トルコでは大地震で原発の深刻事故の確率が高く、その事故に対する日本国 の国家保障をつけて受注したのでは、儲けよりも遥かに大きい大損失が生じる 危険性が高い＞のです。 いかなる耐震構造であっても頻発する地震には無力ですかち地震大国トルコの 原発は確実に起きる大地震で深刻事故に至る可能性は大変大きいのです。もし、 その様な深刻事故で日本国が賠償責任や除染経費の負担を約束していたら莫大 な負担を強いられます。その額（想像し難いが、少なくとも数百兆円〜１千兆 円規模以上に及ぶだろう（下記＊）！←只野親父の補足）は全国家予算の総額 を数十年つぎ込んでも弁済しえない事は自明です。 トルコの周辺国＊のギリシャを始めシリヤにイラク、イランにサウジやイスラ エル、ルーマニヤ、ウクライナにロシヤと言う大変に政治力もあり広大な国土 を有する国々の領土を放射能汚染したなら、弁済は不可能な事態を招来するで しょう。しかし周辺国の政治力を思う時に彼らが結束して日本に保障を迫るの は明白で、その結果、亡国か国民全員が奴隷となって未来永劫弁済を背負い込 むのは確実です。 ここは賢くなって、国家保障の安請け合いでトルコから僅か１０基程度の原発 受注は回避するのが賢明です。何ら耐震技術を持たない中国や韓国に原発を安 請け合いして頂くのが得策ではないでしょうか？ そして、日本は近い将来に必ず起きる韓国製や中国製の粗悪原発の薄利多売の 結果生じる世界の深刻な放射能汚染の除染を適正な価格で引き受ける準備をし ておくべきです。何しろ福島での除染の実績は世界周知の業績です。その除染 を適正な価格で受注し、当然その 費用は原発製造時に事故保障をセットにし たお隣の韓国さんや中国さんから頂く事ができます。 原発を5基造るよりも、事故の除染を引き受けて荒稼ぎした方がよほど身入り が良いと言うことです。www(・・・こんな簡単な計算ができない、あるいは理 解できない野田ブタや原子村の先生方は、やはりバカというよりも気が狂（フ） れているとしか思えません) ←只野親父の補足 [３]＜米ＧＥ社CEO、Ｇ.イメルト氏が原発の経済性劣化とフクシマ3.11を理由 に原発技術の将来性を否定＞なる重要情報の殆ど無視という意味で、未だに原 子村広報紙の役割に甘んじる主要な日本メディアの異常 ●直近の出来事で驚かされるのは、あの福島第一原発も製造した原発メーカー、 米ＧＥ(ゼネラル・エレクトリックス)のCEO最高経営責任者Ｇ.（ジェフリー） イメルト氏が＜原発の経済性劣化とフクシマ3.11の経験を理由として原発技術 に未来がないことを認め、今後ＧＥとしては経営資源の配分を原発以外へ振り 向ける＞と発言して世界に衝撃を与えたとされる大きなニュースバリューが、 3.11フクシマを直接経験したはずの此の日本で異常に小さく、しかも非常に軽 く取り扱われていることだ。元々は、７月３０日付の英フィナンシャル・タイ ムズ（ＦＴ）が同氏へのインタビュー記事の形で報じ、追ってロイターが同紙 を引用・要約して報じた。 （関連情報／再録） ◆（ドイツ・シーメンスは原子力の分野から撤退を決めた。）アメリカで原子 力発電所を運営する４８の電力会社のうち、４０社は格付けが下がり、その他 変更なしが６社、格付けが上がったのはわずか２社に過ぎない。http://t.co/79TUqGGu hanachancause posted at 14:10:09 2011年11月23日 ◆gpjTweet米NRC、原発認可手続きを停止 - WSJ日本版 - http://on.wsj.com/S1zHCN 米国でも使用済み核燃料処分場が見いだせないこ とが問題で原発拡大に「待った」がかかった。 via Tweet Button2012.08.08 12:31hanachancauseがリツイート ・・・・・ ●ところが、知る限りにおいてのことだが、＜日本原子村・野田政権・旧自公 政権に関わる有力メンバーらが括目して拝聴すべき此の大ニュース＞を報じた のは朝日新聞（7／31）だけのようである。しかも、その扱いが、これまた ＜異常に小さ過ぎる＞のだ！（添付画像を参照乞う）。更に、ロイター日本語 版もそうだが、GEのCEOジェフリー・イメルト氏が原発の経済性の限界の他に ＜フクシマ3.11の経験＞も其の理由として挙げている（ロイター英語版にはフ クシマ3.11の記述あり！⇒下記＊）ことに、朝日の記事は一切触れていない。 ＊Mr Immelt’s comments underline the impact on the global energy landscape of the US shale gas revolution, Japan’s 2011 Fukushima nuclear meltdown and falling prices for some types of renewable power. ●この段に至っても、日本のメディアは＜野田政権を橋頭保としつつ“全国民 玉砕型の国策原発再構築へと一路進軍する関東軍化した日本原子村系実効権力 層”へ日本と日本国民の未来を委ねるべきだ＞と、本気で思っているのだろう か。もし、そうだとすれば、残念ながら我われ日本国民は近未来における日本 の全国土と全国民の消滅を覚悟しなければならないだろう。否、それどころか 日本の国策原発が引き金となって全世界の人類と生物が消滅する恐れすらある のだ。 （その他の関連情報１） 【Content from Twitter.／tkatsumi06j2012/07/31 00:56:15. 〜異邦人から 見た世界と日本〜: 和訳：GE最高経営責任者「原子力はもはや正当化できな い」】 ・・・朝日が報じたFTの原文記事、全訳ブログ版UPです。拡散歓迎。http://t.co/SGBeULmy "@herobridge: RT @naoyafujiwara: 米ＧＥ「原発の正当化、難しい」 ＣＥＯ発言、英紙報道 http://t.co/NtyzNsFS " #紫陽花革命. Content from Twitter.／tkatsumi06j2012/07/30 21:34:54 日本の「特殊なお家事情」の考察. ・・・そもそも核兵器の保有から平和利用まで、核の利用を肯定している社会 と、そうでない社会では、利権のあり方がまるで違ってくる。＜欧米核保有国 では純粋にビジネスとして行っているのであり、その採算性が低下してきたら 次のエネルギーに移行するのはそう難しくない。＞だから、ダブルスタンダー ドの日本の場合は特殊事情となる。. ・・・＜つまり、日本の場合は潜在核保有のオプションを保持するためにも産 業と行政の癒着（国策癒着！←toxandoriaの補足）は必須かつ必然で、そのた め巨大な利権構造も生じる。＞ 同じ利権構造でも「核を許容する社会」の欧 米（但し、ドイツは核を許容していない！）とはまるで違う付加価値がある。 日本の「原発をもうやめられない社会」はこうして作られている。. ・・・だから、＜欧米の原子力産業関係者が何を訴えようと、そんなものは日 本の関係者にはどこ吹く風なのだ。日本には特殊なお家事情があり、欧米の 正論（原発の市場原理による淘汰も！←toxandoriaの補足）は通じないのであ る。故に、日本の特殊事情（ダブルスタンダード）とやらを解体することが正 攻法となる（そして、日本はドイツと同じく原則として核を許容すべきではな いのだ！←toxandoriaの補足）。＞ （その他の関連情報２） ◆＜ヒロシマ・ナガサキ原爆体験＞が日本のリーダーらの脳内環境で＜反原 発＞に結びつかない（湯崎広島県・知事は経済合理性から原発維持すべき選択 肢の可能性を大とする立場）日本の悲劇！！／中国地方5県の中で３県知事が 「原発減らせ」http://urx.nu/1His ◆Iwanamishoten広島に原爆が落とされて明日（8.6）で67年、約14万人の死者 を出した爆弾は今も多くの人びとを後遺症で苦しめています。その罪深さを繰 り返し心に留めること，そして＜脱原発と非核＞という二つを重ねて追求する こと―私たちの行動が問われています．☞ http://bit.ly/KeyABomb via HootSuite2012.08.05 16:00hanachancauseがリツイート ◆この＜日本の悲劇＝脱原発と非核が特に為政者と原子村等の実効権力層の意 識の中で結びつかないこと＞の根本には、野田ブタ政権の＜原発推進の結論あ りき型詭弁＞にも重なり、かつ湯崎広島県知事の如き＜経済合理性から原発維 持すべきとする不可解な態度＞、あるいは松井・広島市長らの如き被曝２世の 意識の奥深くにすら沈潜する＜用意周到に準備されたＩＡＥＡ指南の「核平和 利用としての原発」たる「潜在核保有戦略」＞がれっきとして存在する。http://urx.nu/1His （その他の関連情報３） ・・・以下は、ブログ記事『原発はもう無理 GEの発言 原文も ＃原発いら ない、http://lituum.exblog.jp/ 』からの引用・転載・・・ 今日ご紹介するのは、朝日新聞の小さな記事。だが、報じている内容に、びっ くりだ。 原発に明日は無いと三行半を突きつけたからだ。爆発した福一原発の製造元、 GEのCEO 最高経営責任者が原子力発電について、「正当化するのは大変むずか しい」と述べたと、ＦＴ（フイナンシャルタイムズ）が報じた。 分かりやすく言えば「原発はもう無理です」と原発メーカ−／米ＧＥの最高責 任者が白状したということ。このことを日本政府は重く受け止めなければなら ない。日本のエネルギー政策を根本から見直すべきことを明確に示唆している からだ。 だが、残念なことに、日本政府の基本方針は原発ありきだ。新しく発足する日 本の原子力規制委員会は今や、原子力ムラにジャックされ様としている。総理 ですら手も足も出ない（出す気がない！？）と言うからすごい。 規制庁委員の任期５年は罷免も出来ないと言う。誰だ、こんな嘗てのソ連です ら無かった恐怖システムを作ったのは。法律1本変えればいいだけの話なのだ が。それも出来ない、こんな、民主党は終りにしなければならない。 とにかく、原発 二大メーカーの一つGEの最高責任者の原子力発電について、 「正当化するのは大変むずかしい」の言葉は何よりも重い。 GEについて調べてみた。日本のGE製軽水炉日本初の試験用原子炉は日本原子力 研究所のGE社製。 昭和38年10月に初発電。 昭和39年にGE社、WH社が、経済性でも原子力発電は火力発電に十分太刀打ちで きると発表。 我が国の電力会社も米国から軽水炉を導入することに。昭和41年 土光社長の 「東芝をつぶしても原子力をやるのだ」との号令。 福一原発1号機 GE社から輸入（460MW）原子力圧力容器、炉内機器などの原子 炉系設備を分担製作。 福一原発2号機（784MW） GE社が原子炉およびタービン発電機の主機を供給、 東芝はBOP機器（Balance of Plant）を製作納入したほか、配管、配線工事を 含む全プラントの据付を担当 昭和49年7月全出力 福一原発3号機、5号機 2号機と同容量、同一設計で、ともに当社が主契約者としてプラント建設か ら製作、試運転まで全てを担当し、国産プラントとして9割以上の機器を国 産化 東電柏崎刈羽原発6号機と7号機 東芝、日立製作所、GE、3社の改良型沸騰水型原子炉（ABWR）の初号機 中部電浜岡原発5号機 東芝ABWRを納入。 出典）東芝科学館 http://kagakukan.toshiba.co.jp/manabu/history/1goki/1963powerplant /index_j.html 今、騒ぎになっている、福一、柏崎刈羽、浜岡 原発のルーツはGE。もう一方 は三菱とWH社、加圧水型原子炉（PWR）。 ともかくも、これはGEがいかに福一の事故を深刻に受け止めたかを現してお り、原子力発電に明日は無いと断じたものだ。 日本も、脱原発に乗り遅れるべきでない。安全な明日の為に。 原文にたどりついた。2012.8.1 http://www.ft.com/cms/s/0/60189878-d982-11e1-8529-00144feab49a.html Nuclear ‘hard to justify’, says GE chief 原発は正当化しづらい、 G.Echief語る By Pilita Clark, Environment Correspondent Nuclear power is so expensive compared with other forms of energy that it has become “really hard” to justify, according to the chief executive of General Electric, one of the world’s largest suppliers of atomic equipment. “It’s really a gas and wind world today,” said Jeff Immelt, referring to two sources of electricity he said most countries are shifting towards as natural gas becomes “permanently cheap”. “When I talk to the guys who run the oil companies they say look, they’re finding more gas all the time. It’s just hard to justify nuclear, really hard. Gas is so cheap and at some point, really, economics rule,” Mr Immelt told the Financial Times in an interview in London at the weekend. “So I think some combination of gas, and either wind or solar … that’s where we see most countries around the world going.” ..................................................................... Nuclear ‘hard to justify’, says GE chief 原発は正当化しづらい、 GEchief語るBy Pilita Clark, Environment Correspondent Nuclear power is so expensive compared with other forms of energy that it has become “really hard” to justify, according to the chief executive of General Electric, one of the world’s largest suppliers of atomic equipment. 原発は他の発電システムと比べてとても高コストなので、正当化は難しい。 と、世界的電気機器サプライヤーの一つGEの最高責任者が語った。 “It’s really a gas and wind world today,” said Jeff Immelt, referring to two sources of electricity he said most countries are shifting towards as natural gas becomes “permanently cheap”. 「今日は本当にガスと風力の世界だね。」 J.I.はf2つの電気供給源に言及し た。殆どの国がシフトしている。天然ガスは永久的に安価なので。 When I talk to the guys who run the oil companies they say look, they’re finding more gas all the time. It’s just hard to justify nuclear, really hard. Gas is so cheap and at some point, really, economics rule,” Mr Immelt told the Financial Times in an interview in London at the weekend. “So I think some combination of gas, and either wind or solar … that’s where we see most countries around the world going.” ガスは経済的ルールにのっても最も妥当だよ。天然ガスと他の風力やソーラー といったソースを組み合わせるのが、最も多くの国が世界ですすめていること だ。 Mr Immelt’s comments underline the impact on the global energy landscape of the US shale gas revolution, Japan’s 2011 Fukushima nuclear meltdown and falling prices for some types of renewable power. The shale boom has sent US natural gas prices down to 10-year lows, a trend some analysts believe will spread elsewhere, while the nuclear industry faces added costs and uncertainty after Fukushima. At the same time, a 75 per cent fall in solar panel market prices in the past three years has made solar power competitive with daytime retail electricity prices in some countries, according to a recent report by Bloomberg New Energy Finance, while offshore wind turbine prices have steadily declined. Such factors pose dilemmas for countries such as the UK, which is trying to build new nuclear plants without public subsidy. The ruling coalition is also split over whether to set a new target to make the electricity sector virtually free of carbon emissions by 2030 – a plan George Osborne, the Conservative finance minister, opposes but many Liberal Democrats back. Mr Immelt lent weight to the Lib Dem argument, saying GE had found existing EU carbon targets helpful. “I think standards sometimes really drive innovation,” he said. “To a certain extent at least, knowing what the rules are and being able to innovate against it is not a bad thing.” Mr Immelt played down the impact of changing energy trends on a company as large as GE, which reported annual profits of $13bn for 2011 (on revenues of $142bn) and sells products for every leading source of energy, from gas and wind turbines nuclear reactors and oil drilling gear, to gas and wind turbines. “We’ve got them all, so in some ways when you have them all you don’t have to be so smart about anything,” he said. Analysts estimate GE’s nuclear revenues, from a joint venture with Japan’s Hitachi, at an estimated $1bn, or less than 1 per cent of annual global sales. Mr Immelt is visiting London during the Olympic Games, which GE sponsors. The company will announce on Monday that it has made more than $1bn in sales from Olympic host cities since 2006, including $100m from the London games, where GE has sold several power systems, 120 electric vehicle charging stations and thousands of lights. Copyright The Financial Times Limited 2012. You may share using our article tools. Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web. ココのところの原発ブームで（？）、天然ガス、ソーラー、風力のコストは下 がっている。 一方、福島事件後、原発は更なる追加コストが加算され、コスト高。さらに、 2030年までのカーボンフリー計画（？？？）も加味すると、経済的なルールに 従って、天然ガス、ソーラー、風力の組み合わせが妥当。GEは、原発タービン 供給から、上記機器の供給に方向変換すると発表。 注）和訳は参考程度です。 （その他の関連情報４） ◆原子村癒着の構図、＜地球の破滅も辞さぬ潜在核戦力の保持で関東軍型暴走 集団と化す日本原子村（官僚・政治中枢と原発系企業群＆大労組の金脈・閨閥 ・人脈型癒着構造）＞は、いまや＜世界資本主義の異端的宿痾＞と化した／こ れを止めるのが＜日本国民の一般意思と緑の党＞の責務http://urx.nu/1Ffk ◆原発を止められない、日本原子村・日本国策原発の特殊事情（潜在核保有） についての考察（全転載）←対応策のカギは、特に山口県知事選についての分 析と反省から＜オヴァ―トンの窓＞効果の意義と対応策の重要さについて深く 理解すること！つまり、投票率は如何にすれば上げられるかの問題への取り組 み！緑の党の活動も一工夫が必要！http://urx.nu/1Ffl http://urx.nu/1Ffo ◆【反原発デモ拡大に対する原子村からの反撃が苛烈化⇒民主・自民が国会事 故調報告を無視するどころか潰しに掛かっている！】、原子村広報メディアの 例外＝テレ朝：モーニングバード（8／2）そもそも総研たまぺディア「国会事 故調委員を国会に呼べないのはなぜ？」をまとめました。by matsudayuuichi . http://togetter.com/li/349001 ・・・国会が作った事故調なのに、その委員を国会に呼べないってどうい こと？. otakah32472012/08/02 09:15:47. ・・・みんな、新党大地、みどりの風が、黒川委員長の参考人招致を要求した が、民主党と自民党が反対、公明党も反対の姿勢。 nasu_kazu2012/08/02 09:17:10. ・・・国会事故調委員を国会に呼べないワケ。…呼ばないの間違いじゃない？ monogatarizm2012/08/02 09:17:45. ・・・国会事故調を国会に呼べないのはなぜか？民主、自民、公明が反対して いるから。sousuke_c2012/08/02 09:18:11. ・・・国会事故調は自民・公明・立ち上がれ日本の呼びかけで発足したが、委員 の国会招致を自民が反対「報告書を議運で受け取ったら役目は終わり？」 matsudayuuichi2012/08/02 09:20:39. ・・・野村委員「私達が出した報告書を正確に理解されているかが疑問。(国会 で)質問されて答えるのは当たり前ではないか。」 nasu_kazu2012/08/02 09:21:16. ・・・民主・自民党の本音（推測）「どこの政党にとっても、耳障りな部分が あり蒸し返したくない」 ufotakah32472012/08/02 09:22:37. ・・・野村委員「事故調の報告書には、どの政党にとっても耳障りな所がある」 onogatarizm2012/08/02 09:23:08. ・・・野村委員「受け取ったどなたにとっても、どの政党にとっても、耳障り な部分はある。事故前なら自民党、事故後なら民主党。こういうことを真摯に 受けとめて聞いていただけるものとして報告書を作ったのだが。」u_kazu2012/08/02 09:23:13. ・・・たまペディア、何故国会に国会事故調の委員を呼ばないか、自民党の説 明はサッパリ分からない。野村弁護士は、報告書読んだだけで理解出来ない部 分もあると思うので、呼んで頂いて構わない。 #tvasahi.sora_ic2012/08/02 09:23:49. ・・・野村委員「独立した第三者が検証しなければ、世界に対して日本の信用 を回復できないと思って作ったのに、それができず政争の具に使われてしまっ ているようだ。」 nasu_kazu2012/08/02 09:24:06. ・・・国会に「国会事故調査委員」を呼ばないのは、 自民党、公明党にとっ て、「国会事故調査委員会」は都合が悪い存在なのだろう。自民は、原子力ム ラを守り、甘い汁、汚い金が欲しいのだろう。ada0262012/08/02 09:24:30. ・・・提言? 原子力規制委員の選定方法＝第三者が選定するように提言して いるのに、今政府が選定しようとしているー政府に都合のいい人が選ばれてし まえば、これまでと同じだ.ufotakah32472012/08/02 09:25:42. ・・・規制委の選定方法の問題点について言及。 sousuke_c2012/08/02 09:26:37. ・・・自民も民主も、事故調の委員を国会に呼べない理由が揃っていて面白い。 みんなの党国対委員はよくぞ招致を提言したな。これでシロアリ既成政党の本 音がわかった様なもの。国民の皆さん、解散総選挙際の材料の一つにしてくだ さいね。CCWonline22012/08/02 09:26:53. ・・・野村委員「原子力規制委員会は非常に重要な役職、国民の生命を守る役 職。ノミネートするところが大事、されてしまえば承認されてしまうのが一般 的。第三者機関が選ぶべきなのに、政府が都合のいい人を出そうとしている。 私達の提案がとりあげられていない。」nasu_kazu2012/08/02 09:27:01. ・・・提言?「ノーリターンルール」当初より例外なく適用する＝今は抜け穴 だらけ（例えば別の省庁を経由すれば簡単に戻れる）.ufotakah32472012/08/02 09:28:24 ・・・野村委員「この役所は特別の役所、私達の命を守る役所なのだから、特 別なルール作りが必要だ。」nasu_kazu2012/08/02 09:29:19. ・・・東電の赤字2800億円超に 火力発電の燃料費かさむ http://t.co/baVnmCvG 燃料を高く買ってるからだよ。原材料の安い買い方を 知らないなら一般企業に教えてもらえ。.trtttnr2012/08/02 09:31:49. 提言放置その?国会に規制当局を監視する常設の委員会を設立 ufotakah32472012/08/0209:32:11. （民主・自民の）国会議員は性根が腐ってるな。Gamma_observer2012/08/02 09:33:38. 松尾貴史氏「自民党は民主党政府に批判的なものがでてくると思ったのに自民 党に対しても責任を求めるようなものがでてきてしまったから無かったことに しようぜってことではないのですか？」私もそう思います!!. nasu_kazu2012/08/02 09:34:28. 所詮、民主党も自民党もスネに傷が多すぎて原子力の規制に真剣に取り組む気 などあるわけが無い。 Hochi_37732012/08/02 09:35:08. 提言を放置しているのは政府でなくて自民党だそうです（By松尾貴史氏）aso_bitai2012/08/02 09:35:49. |