|
|
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ━┓→ Ｎ┃→ 仮想力線電磁気学 ━┛→ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ────────────────────────────── ●反エコ（環境）ファッショ特集 【４】 ────────────────────────────── 今回も約束を破って（すみません。）自然科学の話ではない話をし たいと思います。 なぜなら、前回の話の一番大切なところを理解したがらない方がい るようだからです。 それは、政治家と文化人とマスゴミの欺瞞についてです。 というわけで、今回もよろしくお願い申し上げます。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．実に紛らわしい報道 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 今月１日、ＩＡＥＡ調査団の報告書の素案とやらが発表・報道され ました。 で、こんなことが記されているとのことでした。 『津波の危険性は明らかに過小評価されていた。』 これが、ＮＨＫをはじめとする多くの日本のマスゴミの報じ方でし た。 ところが、英国のＢＢＣは、こういう報じ方をしたのです。 『日本国政府は、津波の危険性を過小評価していた。』 この二つの重大な違い、わかりますか？ 「明らかに」の有無は、大した問題ではありません。 大問題なのは、日本のマスゴミの報じ方では、津波の危険性を過小 評価していたのが誰（どこ）なのかわからないものになっているこ とです。 こんな報じ方では、「東電は津波の危険性を過小評価していた。や っぱり、東電が悪かったのだ。ＩＡＥＡが、そのことを確証したの だ。」と勘違いする人が現れても不思議ではないでしょう。 これは、実に紛らわしい、誤解を招きやすい報じ方です。 なぜ日本のマスゴミは、こんな報じ方をしたのでしょう？ もしかしたら、今の政府すなわち菅・民主党政権を庇うために、意 図的にそのような報じ方をしたのではないか？ そういえば、ＢＢＣの報じ方では能動態表現（過小評価していた） になっているのに、日本のマスゴミの報じ方では受動態表現（過小 評価されていた）になっていますね。 これは、主語（受動態表現では「ｂｙ」以下の部分。）を意図的に 落としたことを視聴者や読者に意識されないようにするためのトリ ックではないか？ もっとも、原文を見たわけではないので、確かなことは言えません けれどね。 しかし、たとえ原文が受動態表現になっているのだとしても、過小 評価したのが日本国政府だとわかる報じ方をしないのは、やはり悪 質と言わざるを得ません。 このこと一つ見ても、日本のマスゴミの報道のいかがわしさがわか ると思います。 忘れてもらっては困るのは、ＮＨＫをはじめとする（日本の）マス ゴミが民主党贔屓であるということです。 ならば、どんな悪質・卑劣な手段を用いてでも庇おうとするでしょ う。 そして、そのために、東電や原発のこと『だけ』を悪者に仕立て上 げるような報じ方をすることでしょう。 それも、自分たちマスゴミは、極力罪に問われないような表現で。 （つまり、読者や視聴者が勝手に勘違いするような表現で…という こと。） マスゴミを盲信するのは、愚かなことです。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．風評も東電のせい？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 政府もマスゴミも（そこに登場してくる文化人も）、風評（被害） まで、東電のせいにしています。 これは、とれも、正気の沙汰とは言えません。 風評とは、それを煽ったり、広めたり、盲信したりしている連中が 加害者である、偏見に基づく差別です。 日頃「差別はイケマセン！」などと善人ぶって説教している人たち は、どうしてこのことを指摘しないのでしょう？ もし、あなたが外国に留学して、向こうで新型インフルエンザを染 （うつ）され、帰国後に発症したことをマスコミが報じ、地元の観 光業者が風評被害に遭ってしまったとしたら、あなたが一番悪いと いうことになるのでしょうか？ あなたは風評被害の賠償をしなければならないのでしょうか？ 実際、そういう例がありましたよね。 でも、その若者たちは、賠償責任を負わされませんでした。 一方、ネット上では叩かれました。 その時、マスゴミは何と言ったか？ 「これは心無いバッシングだ！」です。 そのマスゴミが今やっているのは、バッシングではないか？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．ロボット開発遅れも東電のせい？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ マスゴミの政府への援護射撃は、凄まじいものがあります。 何と、原発事故用のロボット開発が遅れたのも、東電のせいにして います。 「東電タブー」があったと。 それだけ、東電の力は大きく、国も頭が上がらなかったのだと。 ならば、なぜ、日本国政府は京都議定書なんてバカなものを飲んだ りしたのでしょう？ ＣＯ２削減は、電力会社にとっては、儲けが減る（負担は増える） ことになることのはずです。 ロボット開発を妨害できるほど巨大な力を有するのなら、なぜ政治 家どもが京都議定書を批准するのを阻止しなかったのでしょう？ まったく、おかしな話です。 ロボット開発を妨害してきたのは、東電ではなく、東電から政治献 金を受けていた原発族議員どもでしょう。 東電は、この原発族議員どもに、エネルギー政策のことを任せきっ ていた（∴その判断に従ってきた）…というのが実態なのではあり ませんか？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．ネタ同士が矛盾しているマスゴミ報道 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 東電がロボット開発を妨害していたなどとほざくマスゴミは、さら に、こんな主旨のこともほざいています。 『３月12日朝の菅総理の視察は、東電にベントを迫るのが目的 だった。「説明しろ」と菅総理は迫った。ところが、東電側 は、なんのかんのと理屈を言って、なかなか従わなかった。 そのためにベントが遅れ、水素爆発事故が起きてしまった。』 これも、東電だけのせいにする報道ですね。 しかも、菅を聖人扱いしています。 でも、この報道は、上の報道（ロボット開発が遅れたのは東電のせ い報道）と矛盾するものです。 ロボット開発を妨害するほど強大な力を有する者に対し、「説明し ろ」などという強気の言い方が出来るでしょうか？ どう考えても不自然です。 そう、ネタ同士が矛盾しているのです。 あの夥しい反東電・反原発ネタの洪水は、ネタ同士が矛盾している ものがあるのです。 それでも盲信するのですか？ それに、あの視察の目的がベントなら、なぜ最短距離を飛ばなかっ たのか？ これは、どうみても、菅を庇うための作り話としか思えません。 そういえば、現場にいたわけでもないのに、あたかもその場にいて 聞いていたかのような記述の文章になっています。 作家が多いのですね、今時の記者には。 一方、ベントすれば、放射能（放射性物質）が出てしまう。 事実、今ではバッシングの嵐になっているではありませんか。 ならば、それを極力避けようとしたのは無理もないことではありま せんか？ １号機への海水注水中断に関しての東電側の発言についても、無視 できません。 なぜ注水を中断したなどと嘘を吐かなければならなかったのか？ それは、現場の所長が、再臨界の恐れがあるから菅が中止を命じた と勘違いしていたからではありませんか？ もしそうなら、どうして、ロボット開発を妨害するほど強いはずの 側の者が、自分たちよりも弱いはずの者の意向なんかを気にしなけ ればならないかったのか？ やはり、おかしいことだらけです。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．数で勝負するマスゴミ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ マスゴミは、東電や原発を批判する、おびただしい数のネタを報じ ています。 でも、上で見たように、それらは互いに矛盾していたり、それ自体 が事実と矛盾していたりしているのです。 ですから、数の多さで信用してはならないのです。 逆に言うと、マスゴミは、数で圧倒しようとするものなのです。 だから、ネタ同士がしてようが、ガセネタだろうが、一向にかまわ ないわけです。 何しろ、日本には、検閲というものが無いですからね。 これは、よく言えば「表現の自由が保障されている」ということで すが、悪く言えば「いい加減な情報が野放しにされている」という ことでもあるのです。 ならば、そんなものを盲信するのは愚かなことでしょう。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．事故が起きてしまってから報じても ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ そもそも、この東電や原発の批判報道の山は、原発事故以降に突然 噴出してきたものです。 もし、それらが全て事実の報道なら、どうして事故前に報じなかっ たのか？ 事故が起きてしまってから、そんなことを報じても、遅いではない か！ こういうところからして、全く不自然です。 一方、世の中には、マスコミに売れそうな情報を売りに来る者が存 在するものです。 ですから、たとえマスコミの側に悪意が無くても、ガセネタが紛れ 込む可能性は、いくらでもあるのです。 報道とは『たれ込み』ぐらいに思っておくべき代物なのです。 つまり、「騙されて、もともと」というぐらいの気持ちで受け止め なければならないということです。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．中国の泥棒並み ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ それにしても、なぜ、マスゴミは、事故後、東電や原発を批判する 報道ばかりするようになったのでしょう？ まるでマシンガンのように…。 ご親切に、マスゴミは、原発推進論者のことを批判するのに、「原 発マネー（に集った）」などという表現を用いています。 ですが、これこそ、自分たちの破廉恥ぶりを自らポロリと漏らして しまったセリフなのです。（つまり、アホでマヌケということ。） マスゴミは、事故前、原発を推進するという民主党政権の政策を絶 賛していました。 自民党政権時代は反原発が多かったのに。 そういう破廉恥ぶりを隠すために、事故後は、狂ったように、東電 や原発のことを批判するようになったのです。 せこい！ それだけではありません。 事故前は、原発を推進する電力会社の広告を載せたり、ＣＭを流し たりしてたのです。 当然、これらは有料だったはずです。 つまり、儲けていたのです。 これこそ、正真正銘の「原発マネー」ではないか！ ちなみに、マスゴミには、インテリ・サヨクが多いものです。 彼らにとって、電力会社というお得意さんは、自分たちが言いたい ことを言わせなくする強大な（そして、もちろん厄介な）存在だっ たはずです。 だから、ロボット開発を「妨害」しただの、東電「タブー」などと いう嘘を思いついたのでしょう。 嘘は、作り話ですから、創作者の心理とかが表れやすいものなので す。 ちなみに、中国では、泥棒は「泥棒だ！」と言って泥棒を追いかけ るふりをして逃げるのだそうです。 今の日本のマスゴミがやっている東電バッシングや原発バッシング は、まさにそれと同じです。 そんな連中の報じることを、まだ盲信するのですか？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．菅は米国の協力を断っていた ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 日本国民を欺いているという点では、菅・民主党政権政府もマスゴ ミと全く同じです。 多くの方がすっかり忘れてしまっているようですが、菅・民主党政 権は、（正確な名称は忘れてしまいましたが）米国の原発事故処理 部隊の協力を拒み、断ってしまいました。 動機が不純だとかなんとか言って。 その結果、どうなったか？ その答えは、必要無いでしょう。 日本には、原発事故処理部隊のような組織は存在しないのです。 存在するのは、現場無縁の役立たず組織だけです。 すなわち、原子力安全委員会と原子力安全・保安院だけなのです。 なのに、協力を拒んだ。 これは、大いに責任を問われてしかるべきことです。 そう、菅・民主党政権は、ずっとミスをおかしっぱなしだったので す。 主なものだけでも並べてみましょうか。 まず、事故前は、安全性や事故処理問題のことを考えず、原発推進 に走った。 さらには、輸出ビジネスの後押しまでやっていた。 だが、事故は起こってしまった。 すると、今度は、現場無縁の役立たず組織に頼るというミスをやら かした。 現場無縁なら「情報が上がってこない」のは当然ではないか！ さらに、米国の原発事故処理部隊の協力を拒んだ。 日本には、そのような組織は無いのに。 しかも、あの原子炉はもともと米国製で、企業秘密などが漏れる心 配はほとんどなかったのに。（そもそも、そんなことを心配してい られる状況だったのか？） なのに、協力を拒んだ。 その結果、重大な事態を招いてしまった。 以上が、菅・民主党政権の所行です。 ならば、批判を浴びて当然でしょう。 しかも、菅は、原発事故処理を盾にして居座ろうとしたのです。 そんな破廉恥極まり無いこと（他にもある）をやっていたのでは、 退陣論が出てくるのは当然のことでしょう。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．ならば、なぜ強行採決しないのか？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ところが、マスゴミは、ここでも菅・民主党政権を庇います。 「権力争いなどしている場合ではない」と。 ＮＨＫなどは、事情をよく知らない被災地の「市民」の怒りの声だ けを報じていました。 さすが、自称「公平中立」メディア。 全て自民が悪い？ 自民党が事故収拾や復興を遅らせている？ ならば、どうして菅・民主党政権は強行採決しないのか？ 事故収拾や復興を遅らせているのは、菅・民主党政権です。 策無しですからね。 あるのは、たわけたエコタウン構想ぐらい。 それと、これまた現場無縁の、呑気な復興構想会議ですね。 こんなことで復興が進むと思いますか？ 新聞は人を騙すものです。 そして、ＴＶは一億総白痴化装置。 だから、節電対象にはならないのですよ。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．東電批判と原発批判は矛盾する ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ そもそも、東電批判と原発批判は矛盾するのです。 もし東電が悪いのなら、原発は悪くないはずです。 東電がきちんとやっていれば事故は起きなかったのですから。 一方、原発が悪いのなら、東電は悪くないはずです。 なぜなら、原発推進を主導してきたのは、電力会社ではなく、政治 家だからです。 この点で、マスゴミは、明らかに嘘を吐いています。 どうして電力会社が、わざわざ、高コストで、寿命もそんなに長く はない原発などというものを推進しなければならないのか？ 「バカも休み休みに言え！」と言いたいですね。 ちなみに、マスゴミの言う「原発マネー」を政府がばらまく必要が あったのは、それをしないと電力会社が原発を導入したがらないか らです。 それを東電のせいにするとは、正気か？ それに、原発粗製乱造の最大の原動力となったのは、マスゴミが煽 りまくってきた（疑似科学的妄想にすぎない）地球温暖化問題と、 （まだ当分先の話にすぎない）エネルギー問題です。 そんな自分たちの過去を棚に上げて、東電や原発のことだけを悪者 扱いするのは、破廉恥極まる行為です。 表現の「チカラ」を悪用したテロとさえ言えます。 それでも、まだ、マスゴミ報道を鵜呑みにし続けるのですか？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．「無関係」は近接作用説的幻想 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 前回、「危険だからダメ」なら車も航空機もダメなはずだという主 旨の話をしましたよね。 ところが、これに対し、「車や飛行機は乗った人だけが犠牲になる だけだが、原発事故は無関係な人たちまでが被害を被るのだから、 両者を一緒に論じるのはおかしい。」という主旨の反論がありまし た。 これについて反論しておきたいと思います。 まず、車や航空機の事故の場合、「乗った人」だけが犠牲になると は限りません。 小学生の列に車が突っ込んでひき殺される事故とか、知らないので しょうか？ それに、「乗った人」に必ずしも責任があるとは限らないはず。 特に航空機の場合はそうですよね。 信用して乗って事故に遭ってしまった乗客に、何の責任があるとい うのでしょうか？ 彼らは、事故責任とは「無関係な人たち」のはずです。 一方、原発事故に遭った人たちは、本当に全く「無関係な人たち」 だと言い切れるでしょうか？ 多くの日本人は、原発が供給する電力という恩恵に浸ってきたはず です。 原発が壊れて電力不足に悲鳴を上げている現実世界のことが見えな いのでしょうか？ しかも、電力不足がこの程度ですんでいるのは、復興がさっぱり進 んでいないからです。 復興が進めば、電力需要は高まり、電力不足は極めて深刻なレベル になるはずです。 それとも、復興は永久にしない（させない）おつもりですか？ 被災者たちを、いつまでも狭苦しい避難所に閉じ込め、無職のまま にしておくおつもりですか？ え？、外国の被害？ ですが、人体に影響が出るほどの被害が確認されている国は、いま のところまだ存在しません。 存在するのは、不安を抱かさせられている国だけです。 しかも、そうした国には、日本から多額の援助を受けてきた国が多 いはずです。 そして、その援助は日本経済あってのものであり、原発はその日本 経済を支えてきたものです。 ならば、これらの国々も、全く「無関係」とは言えないでしょう。 だから、良識ある国々は、日本のことをそれほど責めたりはしない のです。 責め立てているのは、例によって例のごとく、反日で生き延びてい る国々だけです。（笑） 軽々しく「無関係」と決めつけるのは、あまりに近接作用説的な幻 想だと言わざるを得ません。 あなたが意中の人とめでたく結ばれたのも、あるいは、おいしいポ ストにありつけたのも、もしかしたら、強力なライバルとなるはず だった人が交通事故で死んでしまったからかもしれませんよ。 それでも「無関係（な人）」と言い張れるのでしょうか？ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．「民間でできることは民間で」が招いた 事態 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ これだけ言ってもまだ「航空機事故と原発事故は違うのだ」と言い 張るのなら、では、なぜ、原発の全てを民間任せにすることに賛成 してきたのですか？ 原発事故は航空機事故とは次元が違うはずです。 とても民間の手に負えるものではないはずです。 工場などが事故で火災を起こしてしまった時、消火を工場任せにし ますか？ 消火の全責任を工場に負わせて、消防署には傍観させますか？ そうはしませんよね。 工場の火災でも、こうなのです。 まして、原発事故なら、なおさらでしょう。 なのに、政府は、原発事故処理部隊のような組織を準備していなか ったのです。 「民間でできることは民間で」とか言って。 「東電が一番悪い」という主張にも、全く同じことが言えます。 だったら、なぜ、そんな民間企業に全てを任せきることに賛成して きたのですか？ 「民間でできることは民間で」などというやり方にこそ、問題があ ったのです。 米国は、ちゃんと、原発事故処理部隊を準備していたではありませ んか。 フランス？ あの会社は民間企業なのでしょうか？ 事故が起きていないのに、どうやって民間企業で経営が成り立つの でしょうか？ それに、あれは少なくとも民間の電力会社ではないですよね。 東電叩きばかりやってないで、少しはこうした問題に目を向けて欲 しいものです。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．学匪に甘すぎる日本人 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 「原発が壊れた原因は、津波か？、それとも地震か？」という議論 は、大して重要ではありません。 なぜなら、津波も、地震も、起きる原因は同じだからです。 本当に重要なのは、『原発が壊れるような大きな津波や地震が予知 できなかったこと』なのです。 『地震で壊れた』論や『想定外の嘘』論は、この重要点をかき消し てしまう騒音・雑音でしかありません。 否、もっとハッキリ言ってしまうと、『地震で壊れた』論や『想定 外の嘘』論を振り回しているのは、大抵、事故前には軽薄・無責任 な原発推進論を展開していた連中です。 要するに、自分の過去を消し去るのに都合がいいから振り回してい るだけのことなのです。 そんなものに惑わされては、いけません。 何度でも言わせていただきますが、一番重要なのは、『原発が壊れ るような大きな津波や地震が予知できなかったこと』なのです。 この最も重要な点を、なぜ無視したがるのですか？ あなたが予知していなかったからですか？ でも、あなたは、神でもなければ、預言者でもないでしょう。 ならば、予知できなかったことを恥じる必要は全く無いはずです。 むしろ恥じるべきは、本当は予知能力など無い（地下の状態を見る ことの出来る眼を持たない）くせに、予知能力がある（神のように 眼が見える）ふりをして、税金を食い物にし、世間を惑わしてきた 学匪どもです。 なぜ、この学匪どもを、そんなに庇うのですか？ 『東電が一番悪い』論や、その論拠となっている『地震で壊れた』 論や『想定外の嘘』論は、そうした学匪どもを庇うことになる論な のですよ。 「安全神話」は、こやつらの「予知」が論拠となっているのです。 「安全神話」のことを悪く言うのなら、その論拠を提供した学匪ど ものことも、きちんと批判すべきでしょう。 どうも、日本人は、学匪に甘いところがありますね。 拉致問題が20年以上放置されたのも、これが原因なのではありませ んか？ 学匪といえば、原子力安全委員会の委員長もそうです。 「うっかりしていた」と。 それですむ問題なのか？ しかも、津波が大きいから起きたのではなく「人災」だなどといっ た善人ぶったことを言っていました。 これ、同志たち（自分と同じ大学の予知屋たち）を庇うのが目的の 発言ではないか？ 本当に人災なら、なぜ誰も責任を問われないのか？ なぜ自分は責任をとって辞任しないのか？ さらに、「原子力村」での自由かったつな議論が行われていなかっ たという主旨の話もしていました。 もしかしたら、これも「東電からの圧力のせいだ」と思わせるため のトリックなのではないのか？ そう疑いたくなりますね。 なぜなら、「何が自由かったつな議論が行われることを妨害してい たのか？」ということに関することが報道されなかったからです。 日本がどんどん駄目になっている原因の一つ（正確には二つ）が学 匪と報道であることに日本人は早く気付くべきです。 盲信やお人好しは、バカを見るだけです。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ -．慎重派が嫌われる国 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 念のためお断りしておきますが、私は決して東電のことを「清廉潔 白、人畜無害な企業だ」などと言っているのではありません。 ただ、「東電だけが悪い」論が、真の悪党を許すことになっている ことに憤慨しているのです。 さらに、私は、事故前も事故後も、推進派でもなければ反（脱）原 発派でもない、慎重派です。（つまり、せこい転向はしていないと いうこと。） ちなみに、慎重派と言っても、全てに関して慎重であろうとする派 です。 だからこそ、脱（反）原発に走ることもしないのです。 代替エネルギーなんて、そういう言葉があるだけで、実現はまだま だ先の話です。 自然（再生可能）エネルギーは、エネルギーの質は低くて悪いし、 エネルギー・資源は食うし、寿命は短いし、いつ壊れるかわからな いし、何より自然に最も直接的に負担をかけるので、ごく一部を除 いて、お話しにならない代物です。 このように全てに慎重になる慎重派なのです。 どうも、この国では、慎重派は嫌われる傾向がありますね。 起用されるのは、全く軽薄・無責任な推進派か、そうでなければ、 真っ赤っかな脱（反）原発派だけです。 両極端。 極端志向って、知能の低い者のすることなのですがね。 このままでは、日本は世界のいい笑いものです。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 発行者： ｔａｒｋｕｎ（たーくん） 連絡先： tarkun0507@yahoo.co.jp 件名には必ず「仮想力線電磁気学」または「vlofem」 （カギ括弧は不要）を御記入願います。 配信 ： MailuX http://www.mailux.com/ バックナンバーの閲覧、購読の解除、配信先 http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/mm/mailux.htm 購読の解除や、配信先の変更は、御自分でお願いします。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ |