|
|
======================================================================== ━┓→ Ｎ┃→ 仮想力線電磁気学 ━┛→ ======================================================================== ------------------------------------------------------------------------ ●第102回 第４章・遠隔作用と疑似近接作用（その32） ------------------------------------------------------------------------ 当メールマガジンを御購読いただき、誠にありがとうございます。 前回に引き続き、「量子」という考え方が、どう「遠隔作用」という考え方に置 き換わっていくのか、見ていくことにしましょう。 仮想力線電磁気学の話ではなく、量子論・量子力学の話が続いていますが、これ らの話を知っておいていただかないと、仮想力線電磁気学の理解も難しいので、 しばしの間、我慢して読んでみて下さい。 なお、このメルマガは等幅フォントで御覧下さい。 **************************************** 140．より正しいイメージ **************************************** 前回、「エネルギーの粒子」という考え方に、（存在）確率という考え方を取り 入れることにより、遠隔作用的な現象が説明できることを述べましたが、そのイ メージを表したのが、下図でした。 ［図１０１・４］ Ａ Ｂ ◎ ○ ↓ ◎？ ○ （注）「エネルギーの粒子」が「・」ではなく、 ↓ 「？」と記されているのは、それが実在す ◎ ？ ○ るのではなく、確率的な存在にすぎないこ ↓ とを示す。 ◎ ？ ○ ↓ ◎ ？ ○ ↓ ◎ ？○ ↓ ○ ◎ しかしながら、前回の終わりの部分でも述べたように、これは厳密には正しいイ メージではありません。（不十分。） そこで、今回から、（一気にではなく）段階的に、正しいイメージに迫ろうと思 います。（一気に完全には説明しきれないので…。） **************************************** 141．放出方向の問題 **************************************** 図１０１・４で、まずいただけないのは、「エネルギーの粒子」が放出される方 向が定まっていることです。 物体Ａは、物体Ｂの位置を知らないわけですから、放出方向がわかるわけがあり ません。 なのに、「？」は、物体Ｂの方向にのみ放出されています。 これは正しくありません。 正しくは、あらゆる方向に放出されたことにしなければなりません。 ですから、たとえば（上から）２段目は、下図のようになります。 ？？？ ？◎？ ○ ？？？ ただし、上図を含め、今回の図には、全て、テキスト・アートの表示上の限界か らくる問題があることを、予めお断りしておきます。 たとえば上図の場合、「？」が正方形状に８個しか描かれていませんが、実際に は無数の「？」が、物体Ａを中心とする球殻（球の表面部分）状に並んでいる、 と思って下さい。 これと同様のことが、以降の図にも言えますので、予め御了承願います。 さて、３〜６段目も同様の図が描かれます。 ただし、「？」の並びからなる球殻の半径が、順に大きくなっていきます。 メルマガのサイズの都合上、３〜５段目は省略して、６段目を描くと、下図のよ うになります。 ？？？？？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ◎ ？○ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？？？？？ ただし、この図（や以降の図）は、以下の説明の都合上、全体を全角５文字分だ け右にずらして描かれていることを、お断りしておきます。 さて、７段目については、以下のような段階的な考え方をします。 まず、次のような図を描きます。 ［図１０２・７・１］ ？？？？？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ◎ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？？？？？ 物体Ｂが描かれていませんが、これもテキスト・アートの表現上の限界からくる もので、「？」と「○」を重ねて描くことが出来ないからです。 さて、次に、無数にある「？」のうち、物体Ｂの位置の「？」だけを実在するも のとします。 すると、下記のような図を描くことができます。 ［図１０２・７・２］ ××××× × × × × × × × × × × × ○ ・ × × × × × × × × × × ××××× 「×」は、無かったことにする「？」です。 「・」が、実在することにする「？」です。 「エネルギーの粒子」が実在することになった途端、物体Ａが「◎」から「○」 に変わりましたね。 そして、これに物体Ｂを書き込むと、 ［図１０２・７・３］ ××××× × × × × × × × × × × × ○ ◎ × × × × × × × × × × ××××× となるわけです。 ここで示した思考のステップは、極めて重要ですので、しっかりと覚えておいて 下さい。 **************************************** 142．「無数の集まり」→「一つのもの」 **************************************** さて、上の説明では、無数の「？」が、物体Ａの周囲に、びっしりと並んでいる と考えました。 しかし、本来、「エネルギーの粒子」の数は一個なわけですから、もし「一つの もの」として描くことができるのなら、その方がいいでしょう。 そこで、無数の「？」がびっしりと並んでいる姿の代わりに、物体Ａを中心とす る球殻（球の表面部分）のようなものを考えます。 たとえば、図１０２・７・１の状態については、次のようなものを考えるわけで す。 ［図１０２・７・１’］ ／￣￣￣￣＼ ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼ │ │ │ │ │ ◎ │ │ │ │ │ ＼ ／ ＼ ／ ＼ ／ ＼＿＿＿＿／ 二次元的な図なので、球殻ではなく円周（どころか８角形の辺！）になってしま っている点は、どうか御容赦願います。 とにかく、こうすれば、「一つのもの」になるでしょう。 **************************************** 143．方向の不確定性 **************************************** ただし、ここで勘違いしないでいただきたいのは、「エネルギーの粒子」そのも のの形が球殻状になっている、というわけではないことです。 あくまで、存在確率の分布が球殻状になっている、という意味です。 別の言い方をするならば、「エネルギーの粒子」が存在し得る範囲が球殻状にな っている、ということです。 つまり、こうです。 「エネルギーの粒子」は、この球殻上のどこかに存在する。 でも、それがどこなのかはわからない。 そう考えるわけです。 この考え方を表すには、（たとえば）図１０２・７・１’よりも、図１０２・７ ・１の方が適していると言えるでしょう。 どんな図にも、長所・短所があります。 目的に応じて使い分けるのが賢明です。 「図１０２・７・１’」⇔「図１０２・７・１」といった翻訳が、頭の中で出来 るようにしておいて下さい。 とにかく、「エネルギーの粒子」の位置は、球殻上のどこなのか特定できない、 と考えるわけです。 つまり、位置が『確定』しないのです。 つまりは、『不確定』なわけです。 このことは、「エネルギーの粒子」が放出される方向がわからないことに相当し ています。 これを、当メルマガでは、「方向の不確定性」と呼ぶことにします。 ＊ ＊ ＊ さて、不確定ということにするのは、「方向」だけではありません。 実は、「物体Ａからの距離」についても、不確定ということにするのです。 詳しくは、次回、説明いたします。 ======================================================================== 発行者 ： ｔａｒｋｕｎ（たーくん） mailto:tarkun2@yahoo.co.jp 配信 ： MailuX http://www.mailux.com/ バックナンバーの閲覧、購読の解除、配信先の変更は、下記のＨＰへ。 http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/mm/mailux.htm 購読の解除や、配信先の変更は、御自分でお願いします。 ======================================================================== |