|
|
======================================================================== ━┓→ Ｎ┃→ 仮想力線電磁気学 ━┛→ ======================================================================== ------------------------------------------------------------------------ ●第９３回 第４章・遠隔作用と疑似近接作用（その23） ------------------------------------------------------------------------ 当メールマガジンを御購読いただき、誠にありがとうございます。 さて、今回も遠隔作用と関連のある話です。 前回の続きで、エネルギー配分が偏る話についてです。 今回の話は、前回までの、マックスウェル電磁気学のボロを隠すリックと深い関 係のある話です。 どんなトリックだったか思い出しながら読んでみて下さい。 なお、このメルマガは等幅フォントで御覧下さい。 **************************************** 92．認識という問題 **************************************** まずは、下図（９３ａ図とします）を見て下さい。 ・・・・・ ・・・・・ ・・・・・ ・・・・・ ・・・・・ 何か見えてきますか？ ただ『・』が並んでいるだけで、特に何かがあるとは認識しませんね。 では、次の図（９３ｂ図とします）はどうでしょうか？ ・・・・・ ・・・・・ ・・■・・ ・・・・・ ・・・・・ これだと、真ん中に『■』がある、と認識するでしょう。 ならば、次の図（９３ｃ図とします）ではどうでしょうか？ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ ■■■■■ これだと、ただ『■』が並んでいるだけですね。 並んでいるものはちがいますが、最初の９３ａ図の場合と同じです。 真ん中には９３ｂ図と同じく『■』があるはずなのに、特にそのことを認識しな くなってしまいます。 では、真ん中以外の『■』を『・』に置き換えてみましょう。 ・・・・・ ・・・・・ ・・■・・ ・・・・・ ・・・・・ すると、真ん中に『■』があることを認識するようになります。 当たり前のことですが、この図は９３ｂ図と全く同じです。 ここで、当たり前ながら意外と気付かない重要なことがわかります。 それは、『同じものがただ並んでいるだけでは、特に何も認識されなくなってし まう』ということです。 これは言い換えれば、『何かを認識させるためには、それを目立たせなくてはな らない』ということです。 『目立たせる』という言葉は、『差別化する』と言い換えても良いでしょう。 そして、このことから、『目立たないものは、認識されない』ということになる のです。 **************************************** 93．『目立たない』と『無い』は違うのに… **************************************** 実は、このことが極めて重要なことなのです。 というのは、認識されないものは、『無い（存在しない）』とみなされてしまう からです。 つまり、目立たないものは、存在していても、無い（存在しない）ことにされて しまうのです。 これは事実の誤認ですね。 『目立たない』と『無い』は意味が全然違います。 ところが、認識という立場からは、「どちらも同じ」とされてしまうのです。 そして、同じことが、物理学のような自然科学における『観測』にも言えるので す。 つまり、目立たないものは、観測できない、故に、無い（存在しない）ことにさ れてしまうのです。 たとえば、信号のレベルがあまりにも低いと、ノイズにまぎれて観測できなくな ってしまいます。 このため、信号は無いことにされてしまうのです。 ですから、その信号が「ある」ことにするためには、信号がノイズよりも目立っ て大きくなるようにしなければなりません。 電磁気作用についても、全く同じです。 ある作用が目立って大きくないと、その作用は無い（働いていない）ことにされ てしまうのです。 ですから、その作用がある（働いている）ことにするためには、それを目立って 大きくしなければならないわけです。 逆に、その作用を無い（働いていない）ことにさせたければ、それを目立たない くらいに弱くなるようにしてやればいいわけです。 **************************************** 94．目立たせる（目立たなくする）方法 **************************************** では、目立たせたり、目立たなくするのには、どうしたらよいのでしょうか？ たとえば９３ａ図で、真ん中の『・』を目立たせるためには、どうすればよいの でしょうか？ それには、たとえば９３ｂ図のように、真ん中の『・』だけ別のもの（■）に置 き換えるという方法があります。 しかし、別の方法もあります。 それは、真ん中の『・』だけを近くにもってくることです。 すると大きく見えますよね。 この場合も、９３ｂ図のようになるでしょう。 では、次に、９３ｂ図で、真ん中の『■』を目立たなくするには、どうすればよ いでしょうか？ たとえば、真ん中の『■』を他と同じ『・』に置き換えるというのがあります。 その結果は９３ａ図のようになりますね。 しかし、これとは別に、真ん中の『■』を遠ざけるという方法もあります。 これだと小さく見えますね。 この場合も９３ａ図のようになるでしょう。 以上のことから、目立たせるには距離を近づけ、目立たせないためには距離を遠 ざける、という方法があることがわかると思います。 **************************************** 95．トリックとの関連 **************************************** そこで思い出してほしいのが、前回までお話したマックスウェル電磁気学のボロ を隠すためのトリックです。 ○ ○ Ａ Ｂ マックスウェル電磁気学のボロが出ないようにするには、物体Ｂの影響がほとん ど無視できるほどに小さくなるようにすれば良かったわけですね。 そして、そのためのトリックの一つに、『物体Ｂ（反作用を及ぼしてくるもの） を、物体Ａ（エネルギーを放出するもの）から遠ざける』というものがありまし た。 「遠ざける」という言葉からもわかるように、これは上で述べた『目立たなくす る方法』に他なりません。 ですから、このトリックは、単に「物体Ｂの影響をほとんど無視できるほどに小 さくする」というだけのことではなく、実は「物体Ｂの影響を目立たなくする」 ということでもあったわけです。 ○その他１ ○その他２ ○ ○ Ｂの影響が目立つ Ａ Ｂ ○その他３ ∴Ｂの影響がある ○その他４ ○その他１ ○その他２ ○ ○Ｂ Ｂの影響は目立たない Ａ ○その他３ ∴Ｂの影響は無い！？ ○その他４ **************************************** 96．無視されがちな『その他大勢』 **************************************** ここで、極めて重要なことに気付かれたと思います。 それは、『物体Ａに影響を及ぼすのは、物体Ｂだけではない』ということです。 図の上では二つの物体しかなくても、現実には無数の物体（物質）が存在するの です。 そして、それら全てが物体Ａに影響を及ぼすのです。 これらは、擬人的に表現するならば、まさに「その他大勢」です。 ですから、物体Ｂを遠ざけるということは、物体Ｂからの影響を、その他大勢か らの影響の中に埋もれさせて目立たなくする、ということなのです。 つまり、物体Ｂからの影響が無くなってしまうのではなく、目立たなくなるだけ なのです。 では、なぜ、その他大勢からの影響に、人間は気付かないのでしょうか？ それは上の話でおわかりになると思います。 もう一度、９３ａ図や９３ｃ図を見て下さい。 そこには『・』や『■』というものがあるにもかかわらず、特に何かを認識する ことはありませんでした。 何か（の存在）を認識するためには、それを目立たせる（差別化する）必要があ るのです。 人間は『目立たない』と『無い（存在しない）』の区別がつかないのです！ ですから、その他大勢からの影響も、目立たないために、無い（存在しない）と 誤認してしまうのです。 **************************************** 97．作用の非局所性と遠隔作用への理解 **************************************** さて、その他大勢からの影響があることに気付くと、次のようなことに気付くは ずです。 まず、（問題を解こうとしている）人間が注目しているもののことしか考えない ようなやり方は駄目だ、ということです。 また、人間の視界や視野の及ぶ範囲のことしか考えないのも駄目ですね。 さらに、電磁気作用の到達距離が無限大であることを考え合わせると、全空間の 全物質のことを考えなければならないことがわかるでしょう。 そして、以上のことから、もはや作用の局所性を絶対の前提とする近接作用の考 え方は通用せず、作用の非局所性を前提とする遠隔作用の考え方こそが正しいこ とに気付くはずです。 量子論的効果と言われるものや、相対論的効果の中で『力線の理論』によっても 説明しきれないものは、実は、「その他大勢」からの影響が関係してくる現象な のです。 ちなみに、巨視的なスケールの問題とは、目立って大きい影響を与えるものが無 い問題であり、それは、すなわち、『飛び抜けて近くにあるもの』がない問題な のです。 逆に、微視的なスケールの問題とは、目立って大きい影響を与えるものがある問 題であり、それは、すなわち、『飛び抜けて近くにあるもの』がある問題なので す。 マックスウェル電磁気学が破綻してしまうのも、量子論が威力を発揮するのも、 ともにこの微視的なスケールの問題です。 となれば、やはり遠隔作用を選ぶべきでしょう。 **************************************** 98．あまりに芸術的！ **************************************** ところで、その他大勢からの影響に気付かないということは、ある重大な問題が あることを示しています。 それは、観測というものの限界です。 その他大勢からの影響は、観測できないことが多い。 そのために、近接作用が科学の真理と信じられてしまうのです。 このことから、観測というものは常に解釈が問題になる、ということが、おわか りいただけると思います。 一つの解釈しか認めないというのは、思想の世界の流儀であって、科学の世界の 流儀ではありません。 そういう意味では、量子論も相対論も、総じて近接作用も、ただの思想にすぎな いのです。 ついでに言うならば、認識できるもの、すなわち、感じるものしか認めない…と いうのは、オカルトや芸術の見方です。 自分が注目しているものや、自分の視野や視界に入るものしか見ようとしない… というのも、芸術の見方です。 アインシュタインは芸術系の人間でしたから、近接作用という見方に強く魅せら れたのでしょう。 そういえば、モダン・アートの世界では、自分が注目しているものを、さらに差 別化したり、誇張したり、デフォルメしたり、抽象化したりしてますね。 まさに超近接作用的（？）な世界です。 こんなところからも、相対論や量子論に代表される近現代物理学が、文化マルキ シズムの強い影響を受けている現実がわかると思います。 ======================================================================== 発行者 ： ｔａｒｋｕｎ（たーくん） mailto:tarkun2@yahoo.co.jp 配信 ： MailuX http://www.mailux.com/ バックナンバーの閲覧、購読の解除、配信先の変更は、下記のＨＰへ。 http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/mm/mailux.htm 購読の解除や、配信先の変更は、御自分でお願いします。 ======================================================================== |