|
|
======================================================================== ━┓→ Ｎ┃→ 仮想力線電磁気学 ━┛→ ======================================================================== ------------------------------------------------------------------------ ●第88回 第４章・遠隔作用と疑似近接作用（その18） ------------------------------------------------------------------------ 当メールマガジンを御購読いただき、誠にありがとうございます。 さて、今回も遠隔作用と関連のある話です。 前回の続きで、エネルギー配分が偏る話についてです。 近接作用におけるエネルギーの授受に関する解法のトリックを、複数回にわたっ て説明したいと思います。 なお、このメルマガは等幅フォントで御覧下さい。 **************************************** 74．力学を前提にしておきながら… **************************************** 近接作用という考え方は、離れていても作用が及ぶ電磁気現象を、力学的なイメ ージでとらえようとする考え方です。 したがって、近接作用という考え方は、力学を前提としたものと言えます。 一方、近接作用では、エネルギーが空間を伝わっていくことになります。 つまり、空間がエネルギーの授受にかかわってくるのです。 『物体→空間』、『空間→空間』、『空間→物体』、…というふうに。 したがって、空間は、エネルギーを有することができるものでなければなりませ ん。 ところが、空間（真空）の質量はゼロです。 よって、力学的には、空間のエネルギーは、常にゼロになってしまいます。 これでは、空間は『エネルギーを有することができるもの』ではなくなってしま い、それ故、近接作用の考え方は成り立たなくなってしまうのです。 このように、近接作用という考え方は、力学を前提としながら、力学に反する教 義を平気で展開しているのです。 このままでは、いただけません。 ここで話は少し逸れますが、そういう意味では、エーテルというものの存在が、 いかに有り難いものだったと言えるか、よくわかると思います。 もしエーテルが質量を有するものだとすれば、上記のような問題は生じないので すから。 もちろん、マイケルソン・モーレーの実験結果などのような別の問題は残ります が、エネルギーの授受という力学的な問題の解決に関しては、極めて有効なもの だったと言えます。 古い見方に立てば、エーテルこそ、近接作用が成り立つための条件であり、その 前提となるものだったと言えるでしょう。 余談ですが、アインシュタインは、物理学、特に力学の成績がすこぶる悪かった そうですから、こういう力学上の問題は気にならなかったのかもしれません。 だからこそ、近接作用の前提だったエーテルを否定できたのでしょう。 そういえば、彼は、ローレンツ圧縮（変換）についても、その前提であるエーテ ルの存在を否定しましたね。 前提となるものを否定もしくは批判することで革新性を装い、それでいて、先人 たちの権威をちゃっかり利用する… これが相対論や量子論などにおける彼の論法の特徴なのですが、実は、これは、 マルクス主義の特徴でもあるのです。（例：空想的社会主義） 近接作用への固執をはじめ、アインシュタインの（科学）思想には、マルクス主 義との共通点や類似性を数多く見出すことができます。 これについては、いずれ明らかにしたいと思います。 話が逸れたついでに、もう一つ。 今日では、『場の理論』は量子化され、電磁気現象においては、光子が作用やエ ネルギーを伝えることになっています。 しかし、これもまた、エネルギーの授受に関して、同じ問題を抱えています。 なぜなら、光子の質量はゼロとされているからです。 もちろん、光子に質量があるとする考え方もあるのですが、そうなると別の問題 が生じてきます。 それは相対論との矛盾です。 相対論では、質量あるものは亜光速でしか運動できないはずであり、これは光子 の速度が光速度であることに矛盾します。 結局、どうやっても力学との矛盾は解決できないのです。 **************************************** 75．だからエネルギーを定義する **************************************** 話をもとに戻しましょう。 上で述べたように、力学的な考え方では、空間はエネルギーを有することができ ません。 このままでは、近接作用の考え方は成り立ちません。 そこで、近接作用（場の理論）では、空間のエネルギーという概念を、無理矢理、 定義する（でっち上げる）わけです。 こうすれば、空間はエネルギーを有することになります。 すると、空間はエネルギーを有することができるものである、とすることが可能 になり、力学との矛盾も解決できるというわけです。 例として、マックスウェル電磁気学の考え方を取り上げてみましょう。 『場の理論』であるマックスウェル電磁気学では、『場』は実在性あるものとさ れています。 そこで、『場のエネルギー』なる概念を定義するわけです。 『場』とは、空間の緊張状態とでも言えるものです。 つまり、空間を弾性体のようなものとみなすわけです。 これにより、電磁気作用が生じると考えるわけですね。 さて、そうなると、「縮んだ」もしくは「伸びた」バネがエネルギーを蓄えるよ うに、空間もエネルギーを蓄えていると考えることができるというわけです。 これが、『場のエネルギー』というわけです。 ちなみに、『場のエネルギー』は、『場の強さ』と、誘電率や透磁率などの『空 間の特徴を表す状態量』とから求まることになっています。 以上のような理屈で、空間にエネルギーが存在することにしているわけです。 **************************************** 76．空間が受け取るエネルギー **************************************** ならば、具体的な例として、『物体→空間』というエネルギーの授受が起きる現 象の問題について、マックスウェル電磁気ではどのようにして解くのか？、その 考え方を見ていくことにしましょう。 ここで取り上げるのは、物体が空間にエネルギーを与える現象の問題です。 当たり前のことですが、空間は物体からエネルギーを得、その分、物体はエネル ギーを失うことになります。 では、空間が物体から得るエネルギーは、どのようにして求まるのでしょうか？ 空間が物体から得るエネルギーは、物体によって生じた（電磁）場のエネルギー になります。 ならば、物体によって生じた（電磁）場のエネルギーはどうやって求まるのかと いうと、上で述べたように、物体によって生じた（電磁）場の強さと、誘電率や 透磁率などの『空間の特徴を表す状態量』とから求まるのです。 では、物体によって生じた（電磁）場の強さはどのようにして求まるのかという と、こちらはマックスウェル方程式により求まることになっています。 つまり、マックスウェル方程式に、電荷や電流、位置…などといった諸情報を代 入することで求まるわけです。 こういうわけで、空間が物体から得るエネルギーを求めることができる、として いるのです。 以上が、マックスウェル電磁気学における解法の考え方です。 こうしてみると、マックスウェル電磁気学の解法は、一見、もっともらしく見え ます。 ですが、よ〜く調べてみると、実は単なる都合のいい仮説に基づいた理屈にすぎ ないことがわかるのです。 しかも、ある部分においては、相変わらず力学的な問題を無視しているところが あるのです。 次回からは、こうした問題点について、詳しく説明していきたいと思います。 ======================================================================== 発行者 ： ｔａｒｋｕｎ（たーくん） mailto:tarkun2@yahoo.co.jp 配信 ： MailuX http://www.mailux.com/ バックナンバーの閲覧、購読の解除、配信先の変更は、下記のＨＰへ。 http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/mm/mailux.htm 購読の解除や、配信先の変更は、御自分でお願いします。 ======================================================================== |