|
|
======================================================================== ━┓→ Ｎ┃→ 仮想力線電磁気学 ━┛→ ======================================================================== ------------------------------------------------------------------------ ●第８１回 第４章・遠隔作用と疑似近接作用（その11） ------------------------------------------------------------------------ 明けましておめでとうございます。 本年も当メルマガをよろしくお願い致します。 さて、今回も遠隔作用と関連のある話です。 具体的には、前回の続きで、エネルギー配分が不平等になる話についてです。 なお、このメルマガは等幅フォントで御覧下さい。 **************************************** 44．全く別の問題 **************************************** 動的な電磁気現象、すなわち、誘導によって生じる電磁気作用は、重力やクーロ ン力などとはかなり性質が異なることが、第７７回〜前回（第８０回）までの話 で御理解いただけたと思います。 そこで、この相違について、さらに詳しく調べていこうと思います。 まず、話の都合上、前回も示した三つの図を示そうと思います。 ［図１］ Ｂ ○ ○ Ａ ○ Ｃ ［図２］ Ｂ ○ ○ Ａ ［図３］ ○ Ａ ○ Ｃ さて、前回の話では、図３の場合と図１の場合とでは、物体Ｃが物体Ａから受け る作用の強さが異なること（図３＞図１）を示しました。 これは、重力やクーロン力の問題で言えば、物体Ａの質量・電荷・磁荷が異なる ことに相当します。 このことから、図３の問題と、図１の問題とは、全く別の問題であることがわか ると思います。 また、前々回までの話で、図３の場合と図１の場合とでは、物体Ｃが物体Ａから 受ける作用が働く時間が異なること（図３＞図１）を示しました。 重力やクーロン力の問題でも、作用を受ける時間が異なるとなれば、条件が異な る全く別の問題ということになるでしょう。 このことからも、図３の問題と、図１の問題とは、全く別の問題であることがわ かると思います。 同じことが物体Ｂについても言えます。 つまり、図２の場合と図１の場合とでは、物体Ｂが物体Ａから受ける作用が働く 時間も、作用の強さも、ともに異なります（図２＞図１）。 ですから、図２の問題と、図１の問題とは、全く別の問題である、ということに なるわけです。 これは、一見、当たり前のことのように思えるかもしれませんが、実はここに、 ある重要な問題が隠されているのです。 それは、『重ね合わせ』という問題です。 **************************************** 45．重ね合わせが不可能 **************************************** 上で述べたように、図３の問題と、図１の問題とは、全く別の問題です。 また、図２の問題と、図１の問題とは、これまた全く別の問題です。 ということは、 『図３と図２とを重ね合わせても、図１の状態にはならない』 ということになりますね。 つまり、これは、 『（電磁波のような）動的な電磁気現象では、重ね合わせの理が成り立たない』 ということを意味しているのです。 別の言い方をしますと、 『図１の問題を、図２と図３とに分けて考えることができない』 ということになります。 これは、重力やクーロン力には見られない特徴です。 重力やクーロン力では、重ね合わせが可能です。 物体Ｂ（Ｃ）が存在しようがしまいが、物体Ｃ（Ｂ）が物体Ａから受ける作用に 違いはありません。 ですから、図３と図１、あるいは、図２と図１は、（物体Ａとの相互作用という ことに関しては）同じ問題なのです。 それ故、図３と図２を重ね合わせ、図１の問題とすることができるわけです。 これは逆に言うと、図１の問題を、図２と図３とに分けて考えることができると いうことです。 つまり、図２と図３の二つの問題を各々別々に解き、それらを重ね合わせること で、図１の問題を解くことができる、というわけです。 ところが、動的な電磁気現象では、すでに述べたように、重ね合わせの理が成り 立たちません。 このため、図１を図２と図３とに分けて考えるということはできないのです。 このように、動的な電磁気現象では、重ね合わせの理が成り立たちません。 その理由は、既に説明したように、第三者の影響で、作用の強さや、作用が働く 時間が変わってしまうからです。 このため、第７４回で述べた『一対一思想』、すなわち、考察の対象を二者に限 定してしまうやり方は通用しないのです。 動的な電磁気現象では、嫌でも多体問題になってしまうのです。 そう言われると、あることと同じであることに気付くでしょう。 そう、これは遠隔作用の特徴と同じです。 このことから、少なくとも動的な電磁気現象は、遠隔作用として扱わなければな らないことがわかると思います。 静的な電磁気現象（クーロン力）も遠隔作用で説明できる現象です。 となれば、近接作用に固執しなければならない義務は、どこにもないはずです。 **************************************** 46．エネルギーと重ね合わせ **************************************** ところで、動的な電磁気現象では、どうして（第三者の影響で）重ね合わせの理 が成り立たなくなってしまうのでしょうか？ それは、作用にエネルギーが関係しているからです。 動的な電磁気現象、すなわち、誘導によって生じる電磁気作用の発生には、運動 がかかわってきます。 運動が無ければ、誘導によって生じる電磁気作用は発生しません。 一方、運動があれば、運動エネルギーがあることになります。 このことから、誘導によって生じる電磁気作用には、作用を及ぼすものの運動エ ネルギーが関係していることがわかるでしょう。 厄介なことに、（運動）エネルギーというものは、相手に作用を及ぼして仕事を すると、失われてしまいます。 つまり、変化してしまうのです。 このため、誘導によって生じる電磁気作用も変化してしまうものなのです。 さて、作用を受けるもの（仕事をされるもの）の数が違ってくると、作用を及ぼ すものの（運動）エネルギー（の変化の仕方）も違ってきます。 その結果、個々のものに働く作用が違ってくることになるのです。 図１の場合も、図３や図２の場合にくらべて、作用を受ける物体の数が多い（違 っている）ので、個々の物体に働く作用が違ってきてしまうのです。 これでは、「図３＋図２＝図１」にはなりません。 重ね合わせの理が成り立たなくなるのは、こういうわけなのです。 ちなみに、重力やクーロン力では、その発生に運動がかかわってきません。 ですから、作用に（運動）エネルギーはかかわってはきません。 このため、作用を受けるものの数が違っても、個々のものに働く作用は違っては こず、同じであり、それ故、重ね合わせの理が成り立つのです。 こうしてみると、作用に運動エネルギーがかかわってくるか否かが、大きなポイ ントであることがわかるでしょう。 一般に、エネルギーがかかわってくる（現象の）問題では、重ね合わせの理は成 り立ちません。 これは知っておいて損はないと思います。 とにかく、作用に運動エネルギーがかかわってくるということが、動的な電磁気 現象の特徴を把握する上で、非常に重要なポイントとなりますので、しっかりと マスターしておいて下さい。 それはともかく、マックスウェル電磁気学では、動的な電磁気現象でも、重ね合 わせの理が成り立つとしています。 これは全くいただけない話です。 そのために事実との矛盾を起こし、量子論のような周転円的理論が必要になって きてしまうのです。 では、マックスウェル電磁気学では、なぜ、重ね合わせを可能としているのでし ょうか？ 重ね合わせを可能にしている根拠とは、一体、何なのでしょうか？ それは、近接作用では極めて有意義なものであり、遠隔作用では意義がないもの です。 それについては、近いうちに明らかになりますので、それまでもう少々お待ち下 さい。 ======================================================================== 発行者 ： ｔａｒｋｕｎ（たーくん） mailto:tarkun2@yahoo.co.jp 配信 ： MailuX http://www.mailux.com/ バックナンバーの閲覧、購読の解除、配信先の変更は、下記のＨＰへ。 http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/mm/mailux.htm 購読の解除や、配信先の変更は、御自分でお願いします。 ======================================================================== |